Кой щеше да спечели, ако изборите бяха мажоритарни? (март 2017)

През ноември 2016г. в България се проведе референдум за промяна на избирателната система.

Тази промяна е опасна.

Много хора не са запознати с последствията от преминаването към мажоритарна избирателна система. За щастие, може да бъде показано нагледно какъв би бил резултатът от първи тур след предминаването към новата система, използвайки данните от предишните парламентарни избори.

Защо предложената система е вредна

• Дава прекалено много власт на големите партии затвори научи повече
• Намалява представителността и прави някои граждани „по-равни“ от други затвори научи повече
  Съставянето на еднакви по население райони е практически невъзможно. Резултатът е, че жител на район с население 25 000 е 40% по-важен от жител на район с население 35 000: На жителя от по-малкия район се падат 1/25000 = 0.00004 мандата, а на жител от по-големия район - 1/35000 = 0.000028571 мандата.
• Ненужно скъпа е - съществува система, която дава същия резултат на половин цена затвори научи повече
  Провеждането на първи тур и очаквания балотаж от последните президентски избори струва 47 милиона лева. Използването на преференциална система с незабавна елиминация (алтернативен вот) ще доведе до практически еднакъв резултат, но само на цената на един тур. Важно е да се отбележи, че системата „алтернативен вот“ има същите недостатъци като предложената от референдума система.

Как е пресметнат резултатът от мажоритарното гласуване

За симулацията са използвани реалните резултати от последните парламентарни избори. Територията на страната е разделена¹ на 240 части, така че броят на гласоподавателите във всяка да е възможно най-близък до средното. Новополучените райони са задължително в границите на точно един „стар“ избирателен район^2,3.

Резултатът за всеки „нов“ район използва валидните гласове във всяка секция, която е част от този регион. Показаните резултати в проценти отчитат само валидните гласове подадени в секциите, включени в района.

Показаните граници на районите са примерни. Истинските райони следва да са съобразени с това къде живеят гласоподавателите⁴, но единствената публично налична иформация е за това къде са избирателните секции. Това води до разминавания на местата, където има значителна разлика между гъстотата на населението и гъстотата на избирателните секции.

• ¹Използвайки диаграма на Вороной. Адресите и координатите на избирателните секции са взети от Open Street Map, Google Maps и сайтовете на районните инспекторати по образованието.
• ²Първите две цифри в номера на избирателните секции определят многомандатния избирателен регион.
• ³Ако избирателната система наистина бъде променена, така че да използва едномандатни избирателни райони - новите райони следва да са съобразени с географските особености, а не само броя на избирателите. Например, добре е едно населено място да не се разделя в два района, особено ако броят на избирателите в това населено място е под границата за образуване на район. Тази симулация не се съобразява с този критерии - за целта е необходима по-прецизна информация за местоположението на отделните секции, но въпреки това полученият резултат е достатъчно представителен.
• ⁴Надявам се. Избирателните закони в България рядко имат за цел да направят изборите честни и лесни за ползване.

Алтернативи

• Запазване на сегашната система, но със задължителна преференция затвори научи повече
  за Задължителната преференция ще премахне бонуса за първия в листата.

  против По-сложна избирателна система, може да доведе до малко увеличение на невалидните бюлетини
• Запазване на сегашната система, но с повече от една преференция (посочване на първо, второ и т.н. желания) затвори научи повече
  В момента броят на преференциите, попълнени от от избирателя - 1. не отговаря на мандатите в съответния МИР - минимум 4. Резултатът от сегашните правила е, че избирателят гласува за точно един кандидат, но покрай този кандидат биват избрани още няколко.
  

  заЗначително намалява тежестта на партийното подреждане на листите.
• Като горното, но преференциите да не са ограничени само до една партийна листа затвори научи повече

  А бе, бай Иречек, я ми кажи твоя милост леберал ли си, консерватор ли си? Май-май, че си консерва, както виждам. И аз, ако питаш, не мога да ги разбера нито едните, нито другите, ама хайде, да не им остане хатъра… Знайш, алъш-вериш е то, не е шега… Па да ти кажа ли правичката… (Тука дали няма някой да ни подслушва?) Да ти кажа ли правичката? — И едните, и другите са маскари!… Ти мене слушай, па се не бой! Маскари са до един!…

  Не всички кадидати са маскари и често има достойни кадидати в повече от една партия. Такава система поставя качествата на кандидата пред качествата на партията и доближава крайния резултат от изборите до желанията на избирателите.
  За пропорционалното разпределение на мандатите може да се използват първите преференции на избирателите.
  

  за Гласува се за личности, а не за партии - един от основните аргументи в подкрепа на предстоящия референдум

  за Не се губят гласове.

  против Дълги бюлетини. Или имената на всички кандидати трябва да бъдат изписани в бюлетината, или да се разреши попълване на свободен текст. Важно е да се отбележи, че този минус важи и за системата, предложена в референдума.
• Смесена избирателна система (гласува се за индивидуални кандидати и партии, като съотношението на партиите в парламента се запазва) затвори научи повече
  При получени по-малко мажоритарни гласове, мандатите на дадена партия се допълват от партийната листа.
  

  за Подобно на предишната система се гласува главно за личности.

  против Възможно е партия да получи повече мажоритарни гласове отколкото пропорционални (при силно регионално присъствие), което може да промени пропорционалното разпределение на мандатите в парламента.
• Единичен прехвърляем вот (гласува се за индивидуални кандидати, но с посочване на първо, второ и т.н. желания; задължително използва многомандатни избирателни райони). затвори научи повече
  Бюлетината съдържа списък от индивидуални кандидати. Срещу всеки кандидат избирателят поставя число - 1, 2, 3... - показващи първо, второ, и т.н. желания. Ако кандидатът с първа преференция не събира достатъчно гласове, за да спечели мандат - гласът на избирателя се прехвърля към кандидата с втора преференция.
  Тази система се използва в много държави, които преди това са ползвали системи с едномандатни избирателни райони: Република Ирландия, Малта, Северна Ирландия, Шотландия, Индия, Пакистан, Нова Зеландия и някои Австралийски щати.
  

  за Пълно премахване на партийните листи, което теоретично дава равен шанс на независимите кандидати.

  за Приблизително пропорционални резултати.

  за Не се губят гласове.

  против Дълги бюлетини (общият брой на редовете е брой мандати * брой партии).